문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 퀄컴 스냅드래곤/8 시리즈/810(MSM8994) (문단 편집) === CPU === 문제는 64비트로 돌리고 있음에도 불구하고 성능이 낮다. 일단 CPU 성능부터 살펴보면 [[http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=MSM8994&sort=multicore_score|Geekbench 3]]로 측정된 결과에 의하면 일단 64비트로 구동이 되고 있기는 하나, 같은 20nm에 비슷한 [[CPU]]를 사용하면서 64비트가 아닌 32비트로 측정된 [[http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=universal5433&sort=multicore_score|엑시노스 7 Octa (5433)]]보다 떨어지는 성능을 가지고 있다. 추가로, 싱글코어 점수는 [[http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?dir=desc&q=APQ8084&sort=score|스냅드래곤 805 APQ8084]]와 비슷한 점수를 보여주고 있다. 스냅드래곤 810 MSM8994는 [[Apple]]의 [[Apple A8]] APL1011과 [[Apple A8X]] APL1012와 동일한 [[TSMC]] 20nm SoC 공정이고 [[삼성 엑시노스]] 7 Octa 5433은 삼성 20nm HKMG 공정이다. 또한, [[CPU]] 아키텍처의 리비전 역시 스냅드래곤 810 MSM8994가 [[삼성 엑시노스]] 7 Octa 5433보다 더 최신이며 세팅 클럭 역시 스냅드래곤 810 MSM8994 쪽이 더 높다. 물론 [[ARM Cortex-A57]]이 가진 기본적인 성능은 어디 안 가기 때문에, 그나마 개선된 버전이라 들어갔다고 한 [[OnePlus 2]]가 1.8 GHz로 클럭이 낮춰진 상태에서도 [[Geekbench]] 3 기준으로 싱글코어 1140점, 멀티코어 4800점은 나와준다고 한다. 1.9 GHz 클럭의 32비트로 동작하는 [[삼성 엑시노스#s-2.1.4.1|삼성 엑시노스 7 Octa (5433)]]의 싱글코어 1300점, 멀티코어 4700점이랑 비슷하다고 볼 수 있지만, 이미 풀 로드 시 전력 소모가 장난이 아닌 것이 확인되었기에 무의미한 결과가 되었다. 그런데 2015년 7월 25일, 퀄컴이 직접 [[http://news.mydrivers.com/1/440/440034.htm|마이너 개선판인 MSM8994 v2.1은 '''존재하지 않는다''']]고 공식적으로 밝혀버렸다. 이미 마이너 개선판인 MSM8994 v2.1을 탑재했다고 마케팅한 제조사까지 있는 마당에 거하게 팀킬을 시전해 버렸다. 즉, 칩셋 제조사가 직접 없다고 밝혔기에 공식적인 주장은 모두 폐기된 셈이 되어 버렸다. 게다가 퀄컴 마케팅 담당자는 [[http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/mobile/55/read?articleId=1792579&bbsId=G003|발열 문제가 없다]]고 발언도 했다. 사실, 마케팅을 하는 입장에서는 진퇴양난에 있기는 한 상황이다. 새로이 리뉴얼된 버전의 존재나 발열 문제 등을 인정하면 지금까지 스냅드래곤 810 MSM8994에 하자가 있었다는 것을 부정한 퀄컴은 득보다 실이 많기 때문이다. 그런데도 불구하고 퀄컴이 부정을 한 이후에 공개한 구글 [[넥서스 6P]]를 포함해 여러 제조사들은 여전히 스냅드래곤 810 MSM8994 v2.1을 탑재하고 있다고 표기하고 있으며 출시 시기가 늦어질수록 문제점들이 개선된 것이 확연히 보이고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기